內容農場的最大禍害,不在於假新聞 - The News Lens 關鍵評論網
早前我整理了一些內容農場網站(content farm)的資料,寫成〈不同網址的內容農場,背後疑由同一集團操作〉一文。這篇文章流傳之廣讓我有點意外(特別感謝求驗傳媒轉發),不過我見到有些人在分享文章時,似乎把「內容農場」跟「假新聞」畫上等號,而這其實誤解了內容農場的本質及禍害,特別想寫篇文章討論一下。 內容農場其實並不重視內容,它只著眼於流量,因為內容農場靠展示廣告換取收入,越多人看便賺得越
早前我整理了一些內容農場網站(content farm)的資料,寫成〈不同網址的內容農場,背後疑由同一集團操作〉一文。這篇文章流傳之廣讓我有點意外(特別感謝求驗傳媒轉發),不過我見到有些人在分享文章時,似乎把「內容農場」跟「假新聞」畫上等號,而這其實誤解了內容農場的本質及禍害,特別想寫篇文章討論一下。 內容農場其實並不重視內容,它只著眼於流量,因為內容農場靠展示廣告換取收入,越多人看便賺得越
Facebook在今年(2019)10月與12月兩次大舉對「違反內容守則」的台灣網站開鍘,上百個內容農場(Content Farm)因違反社群守則被下架。其中,有個知名的小網站「密訊」,它在今年4月曾創下「一週內被Facebook使用者分享次數最多」的紀錄,分享數更是《自由時報》的5倍,持續在泛藍社群裡捲起波瀾。驚人的是,被下架後,密訊再度改換網域回歸,繼續在網路製造聲量。一個小網站究竟如何在輿論
逛臉書的時候,部分網友已經發現,目前 Facebook 針對內容農場的連結做了全面下架的處理,主要是因為「違反社群守則」而無法張貼,像是「讚新聞」或是「每日頭條」的網址,只要張貼到塗鴉牆,就會跳出「此連結違反了我們的社群守則,因此無法分享你的貼文」的通知視窗,會發現只要網址是相同網域名稱,就會無法做分享貼文的動作。 臉書將內容農場連結下架的動作 所謂內容農場(Content Farm),主要
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。