根據這則訊息，有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑： 1. 訊息來源：這則訊息提到了一個財團法人台灣香蕉研究所，但我們需要確認這個研究所的可信度和專業性。是否有其他可靠的來源支持他們的說法？ 2. 資訊的真實性：這則訊息提到了三個闢謠點，但我們需要進一步驗證這些點是否正確。是否有其他研究或專家的意見支持這些說法？ 3. 偏見或利益衝突：這則訊息可能來自一個財團法人，他們可能有特定的利益或立場。我們需要考慮他們的動機和可能的偏見，以確保資訊的客觀性。 總之，閱聽人應該保持懷疑的態度，並進一步查證資訊的真實性和可信度，尤其是對於來自特定組織或機構的資訊。