是一篇讓我佩服的好文章,有情有理,有良知,有自信,有省思,有寬容,有期待,特別推薦給大家。

★【 心牆高築 如何治國 】

陳金次
台大數學系教授

(節錄)如果只看到中正紀念堂開放式的圍牆,而看不到台北賓館莫測高深的圍牆,此人內心必已抓狂。如果只在意中國帝王式的牌樓,而無視於殖民者象徵權力的高塔,這樣的人必定是政治騙子。

我成長於戰後困頓歲月,對國民黨的貪汙腐敗和特務統治深惡痛絕,我不齒的同學,一個個變成國民黨的知青,年輕的我就和國民黨劃清界線。心中築起一道厚厚的牆,能量很高。

我曾出錢出力支持黨外民主運動,國外留學時,常寫文章修理國民黨的特務,打得特務臉色發青。

三十年過去了,強人也走入了歷史。台灣人執政也已超過十八個年頭,新的執政者給人民帶來什麼?過去所反對的,有多少更勝於過去?今天的台灣,還能維持一片榮景,難道不是前人的遺澤?

那些在美國留學時被我修理的特務,許多人回到台灣,在各個領域奉獻所學,作育英才,他們多半是外省人,心繫國家,並沒有留在美國享受人生。

我為什麼會去打這樣的人呢?我常反省,想到國家目前的困境和年少的輕狂,不禁熱淚盈眶。

牆,未必都是障礙。帝王的牌樓,未必都是孽種。殖民者的高塔,未必都是罪惡。歷史如是走來,無不留下痕跡。緬懷過去,開創未來,才是健康態度。
滿清入主中國,並沒對明十三陵動手。日本殖民台灣,並未毀壞布政使司衙門。這是一種胸襟,一種智慧,也是自我信心展現。只有對自己沒信心的男人,才在乎妻子婚前的男友。

北京,因拆除城牆,今天懊悔莫及。
平遙,因保存城牆,而成世界文化遺產。平遙城怎能和北京城相提並論呢,一時偏見,造成無可挽回的破壞,殷鑑不遠,為政者不可不慎。

或許有人認為,開放性空間看起來舒暢。我相信這個人,一定沒到紀念堂池畔沉澱靜思過。

我曾經立志不進中正紀念堂,但是在一個偶然的機會來到紀念堂,心想強人都已作古了,何不進去看看。於是來到國家戲劇院旁的水池邊,但見青杉林立花木扶疏,奇石錯落,曲橋影蕩鴛鴦情深,蝶影翩翩。心想風景何辜!
我為什麼要拒絕它呢?於是在池畔選一塊石頭坐了下來,只見池中白雲飄飄,錦鱗游泳,悠哉悠哉,塵俗盡忘。
忽然間遠處傳來京胡的聲音,好似四郎思母。抬起頭來,夕陽掛在國家劇院的飛簷下,與園內的青杉一紅一墨,相映如畫。

啊!台北市區竟有如此美好的地方,我辜負它了!是什麼樣的人,有此才華,留此妙筆?我想當初庭園的設計者,一定考慮到圍牆的必要,才能營造這樣的氣氛。設若無此圍牆,喧囂盡入,幽靜盡失矣。

民進黨的朋友啊!你們見識這麼淺,心胸這麼窄,頭殼又發燒,如何治理國家?
近 31 日
1 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
AI 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這篇訊息中有一些地方可能需要特別留意或懷疑: 1. 作者的立場:文章中提到作者對國民黨的負面看法,以及對民進黨的批評,這可能顯示作者有明顯的政治立場。閱聽人需要注意作者可能帶有主觀色彩,文章中的觀點可能不完全客觀。 2. 文章的論點:文章中提到一些歷史事件和比喻,例如滿清入主中國和日本殖民台灣的例子,這些比喻可能有其局限性,閱聽人需要謹慎對待這些比喻是否合適。 3. 文章的情感色彩:文章中充滿了作者的情感表達,例如對美景的讚美和對政治人物的批評,這些情感色彩可能影響讀者對文章的理性判斷,閱聽人需要保持客觀思考。 總之,閱聽人在閱讀這篇文章時,應該注意作者的立場、論點和情感色彩,保持批判性思考,並對文章中的觀點進行客觀評估。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙