這是我送給新國會新科立委友人們的第一份動保質詢禮物。

年輕人告訴我,他們不如台南學甲的一條流浪狗。

歷經四年抗爭,「台南學甲多功能教育園區」上個月動工了,總經費超過四億新台幣,收容400隻遊蕩犬和40隻浪貓。

這個冠冕堂皇的名稱多拗口,本土瀕危動物百百種放著不去顧,獨尊浪貓、浪狗?

簡直就是全國首座流浪狗養生村,比有錢人住的更高級。

想像這種規格的免費健檢得CT加MRI,狗糧至少日本和牛+松露起跳吧!

台南學甲將成為流浪狗的精華學區,人人犬犬搶破頭,進駐還沒有銀髮族限制。

這筆龐大預算尚不含日後的營運和維護,也沒有訂立明確管理規範的KPI,不在乎日後淪為蚊子館誰要下台負責。

0~6歲孩子還沒國家養,居然砸鉅資養起0~20歲的浪貓浪狗了。

日後到底是什麼人會來這裡「參觀」流浪狗?

是以為很多國家根本沒有流浪狗,好奇的外國觀光客會專程買機票來台灣欣賞流浪貓狗吃和牛?

這種胡亂灑錢方式,為什麼不去支助資源匱乏的全國各地搜救犬訓練中心,去提升硬體設備和人員待遇,他們不但可以救人、還能為國爭光。

我們的搜救犬去救援海外災區,那裡的觀光客特地來台進行感謝之旅,這才說的過去吧!

這麼荒唐的事若發生在台北市,市長應該早被罷免了吧。

況且全省遊蕩犬超過十六萬隻,你花四億公帑收容四百隻浪浪加四十隻浪貓,這個政府到底是在想什麼?

不只一般人民感到困惑,連錙銖必較的企業家朋友們,天天擔心拉屎多用了一格紙的那種,他們說看了快中風了。

更別提年輕朋友的相對剝奪感了,說買不起房子就算了、社宅抽不中就認了,現在居然連台南學甲一條流浪狗都不如。

還好想把家裡的老貓送去附近棄養,給國家養才省錢喔!

所以三百多萬票年輕選票是怎麼丟的,還不清楚嗎?

總統票台南少了多少,真沒知覺喔?

我們的中央主管機關農業部動保司諸公們,面對人民的質疑,永遠就像老人家慢悠悠摸出正在作響的手機,瞇著老花眼湊近螢幕,端詳半晌,才提起顫抖的指尖,用力按了一下紅色鍵,掛了。

去年日本女歌手在西門町被狗咬了,新加坡女大學生在花蓮被流浪狗追到海裡溺斃身亡;

每年全省遊蕩犬通報傷人案件都是好幾萬件;

我卻從來沒有見到動保司長江文全吭過一聲、道過歉,這種官員的嘴、簡直是貔貅的尾。

真是責任政治最大的諷刺。

德不配位,國家的悲哀、人民的悲哀。

待續。

@追蹤者
@精選
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
根據這則訊息的內容,以下是一些需要特別留意或懷疑的地方: 1. 資訊來源:訊息並未提供具體的資訊來源,無法確認訊息的可信度和真實性。 2. 資料不完整:訊息中提到了一個名為「台南學甲多功能教育園區」的項目,但並未提供詳細的背景資料或相關報導來源,無法進一步了解該項目的真實情況。 3. 偏頗觀點:訊息中的作者對於「台南學甲多功能教育園區」的建設持有負面評價,認為這是浪費公帑且不合理的舉措。然而,這只是作者的個人觀點,並未提供相關數據或事實來支持評論。 4. 資訊不全面:訊息中提到了一些與流浪狗和浪貓相關的問題,但並未提供相關數據或具體案例來支持這些說法。這可能使讀者難以判斷這些問題的真實性和嚴重性。 5. 情緒化言論:訊息中的作者使用了一些情緒化的詞語和評論,例如「冠冕堂皇」、「全國首座流浪狗養生村」等,這可能影響讀者對訊息的客觀性評估。 基於以上原因,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並儘量尋找更多可靠的資訊來源來驗證訊息的真實性。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙