「婚姻家庭,全民決定」 下一代幸福聯盟籲各黨補正《公民投票法》
人民作主教育基金會創辦人林義雄先生於本月11日加入接力禁食的行列,要求執政的民進黨在今年5月20日前通過《公民投票法》的修法草案。《公民投票法》自2004年通過後,因過高門檻遭譏「鳥籠公投」,過去林義雄先生也曾多次呼籲政府合理補正,才有辦法落實國民主權。下一代幸福聯盟表示,認同補正《公民投票法》的主張,政府及各黨派應積極通過《公民投票法》的修法草案。 《公民投票法》的立法原意,本為使人民藉由公投行
人民作主教育基金會創辦人林義雄先生於本月11日加入接力禁食的行列,要求執政的民進黨在今年5月20日前通過《公民投票法》的修法草案。《公民投票法》自2004年通過後,因過高門檻遭譏「鳥籠公投」,過去林義雄先生也曾多次呼籲政府合理補正,才有辦法落實國民主權。下一代幸福聯盟表示,認同補正《公民投票法》的主張,政府及各黨派應積極通過《公民投票法》的修法草案。 《公民投票法》的立法原意,本為使人民藉由公投行
近日我國憲法法庭受理民法親屬編是否違反憲法一案,讓這個社會爭議的議題關注度冷卻下來,而憲法法庭選擇受理的時機是否太過巧合?此次同性婚姻釋憲案的聲請人除了台北市政府外,另一申請人祁家威過去就曾申請過釋憲,彼時大法官會議未受理。 目前同性婚姻草案在立院處於黨團協商階段,連到底要立專法還是修改民法都無結論,大法官卻在立法程序進行中插手介入受理此案,凸顯司法權和立法權之間的矛盾。好像雙方在進行一場的足球賽
在目前圍繞台灣是否通過修法允許同性婚姻的社會爭議中,反對方提出了“全民公投”的主張,認為修改婚姻制度需要全社會的共識。這種說法是典型的似是而非的說法,聽起來似乎有道理,但實際上,完全是法盲的表現,說明了反對方對於憲政的內涵是多麼的無知。為甚麼這麼說呢?因為這種“公投決定”的主張,根本不適用于同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。 所謂憲法權利,是針對普通權利而言的,指的是那些依據憲法精神
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。