登入以檢視影片內容

逐字稿

高速的監控拍下這驚悚的影片,一輛正常行駛的箱式小貨車突然失控,撞向了旁邊的黑色越野車,導致黑色越野車在橋上連續翻滾。更令人揪心的是,黑色越野車在滾到橋邊時並未停下,反而是越過護欄掉下了20米深的橋底。那車上的乘客有沒有生命危險呢?白色貨車又為什麼突然轉向呢?難道他們之間存在著什麼危險?
然而交警的判罰更是令人吃驚。那這到底是怎麼回事呢?據悉這起慘烈的事故發生在廣東省中山市,交警在接到報警後第一時間趕到了現場,只見橋面上都是車輛的碎片,生活用品更是散落了一地。一輛白色的箱式貨車側翻在橋中央橫跨兩個車道,現場不斷有車輛緩慢通過。
當民警向橋下望去時,只見一輛黑色越野車橫駕在水渠之間,車身因劇烈撞擊已經嚴重變形。很難想像事故發生時,車內的乘客都經歷了什麼,那他們現在有沒有生命危險呢?不久後120趕到了事故現場展開救援,黑色越野車內一共有4名乘客,在醫護人員到達之前,他們已經自行從車內爬了出來,可見他們受傷並不嚴重。
隨後救護車將他們送往了醫院接受治療。那這起慘烈的事故究竟是怎麼發生的呢?交警隨即找到了小貨車的駕駛員了解當時的情況。
這個穿著格子襯衫的男子便是小貨車的駕駛員林某,據他描述,他的車上一共三名乘客,其中一位已經送往了醫院就治,事發前他拉著一車貨物從深圳前往中山,車上裝的都是伸縮帶,後來經過交警檢查排除了他超載的嫌疑。
那麼他口中所說的鐵片又是什麼呢?他又是不是為了推脫責任而撒的謊呢?隨後交警在他的帶領下找到了他口中的鐵塊。
原來這個鐵塊是用來連接兩個橋面的縫隙的。貨車司機林某向交警描述,他當時在橋上正常行駛,在看到前方有一根黑色物體時,他並沒有太過在意便開了過去,但卻沒想到車底瞬間被掛住導致失控。
那麼他所說的是否屬實呢?帶著一位民警調取了當時的監控錄像,畫面中顯示,在下午的1點27分左右,可以清晰地看到有一根黑色物體斜插在橋面。
由於過往車輛產生的震動,導致它由原來的傾斜變成了垂直於地面,來往的車輛都對其避之不及。
幾十秒後林某所駕駛的小貨車突然撞向黑色物體,導致車輛失控。得知此事後,廣澳高速立即對造成事故的伸縮縫進行搶修,並委託專業廠家對整個橋體評估檢測。
在這起事故中,總共有5名乘客受傷已經全部出院,不得不說黑色小轎車的質量是真的好。車內的4名乘客也非常的幸運,當時他們都佩戴了安全帶。
雖然車輛連續翻滾並掉下20米高的橋底,但他們並沒有被甩出車外,所以受傷也不嚴重,由此可見安全帶的重要性。
隨後中山交警對此起事故作出了責任認定,此事故屬於道路交通意外,事故雙方並無責任。
在經過與廣東省公路事務中心廣州高速公路路政大隊的協商決定,此起事故所造成的一切損失均由京珠高速廣州段有限公司賠償。
值得注意的是,在黑色越野車翻滾的同時,停在旁邊的卡彥司機大哥反應是真的快,也幸好他跑得快,才避免到了被波及,他的車輛也幸運的沒有被碰撞到。
這起事故充分的體現了安全帶的重要性,就是這小小的一根帶子,卻在如此猛烈的撞擊下讓車內的4名乘客只是受了點輕傷。
所以也再次提醒大家一定一定要系好安全帶,既為自己的安全著想,也為自己的家人負責,最後也祝大家都能安全的出行。
看到這裡你有什麼不同的看法呢?歡迎評論。
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 事故的描述是否客觀:在描述事故過程時,文字中是否帶有主觀色彩或猜測,需要注意是否有不實的描寫。 2. 交警的判罰是否合理:訊息中提到交警對事故作出的判罰令人驚訝,閱聽人需要思考判罰是否符合交通法規,是否有其他隱藏的原因。 3. 事故責任的認定:訊息中提到事故雙方並無責任,閱聽人需要思考是否有其他證據或證詞支持這樣的認定,是否有可能有其他責任方。 4. 安全帶的重要性:訊息中強調了安全帶的重要性,閱聽人需要注意這樣的提醒是否合適,以及是否有其他安全措施也同樣重要。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑的態度,思考其中的描述是否客觀真實,以及是否有其他可能的解釋或觀點。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙