【全程字幕】"非民選限制民選"憲法法庭反民主了? 法界良心"突破盲點"給大法官上了一課
#大法官#國會改革#司法【超強補水】KS ROYAL CARE蘆薈保濕舒緩凝膠：https://bit.ly/AR297c中華民國憲法協會、台灣行政法學會、國家政策研究基金會2日舉辦「憲法法庭裁判後—國會職權的困境與未來」論壇，由前大法官蘇永欽主持，邀請東吳大學法律系教授陳清秀、雲林科技大學科法所教授楊智傑、世新...
民主就是人民做主。
我國民主制度的設計，非民選的行政院是法律的最高執行機構，是法律的執行單位；在民主國家，無權拒絕最高民意機關--立法院的決議，只能接受。
在民主國家，非民選的憲法庭有何權力限制民選立法院的決議？此為反民主。
當非民選的憲法法庭限制最新民意的立法院立法委員的決議，就是嚴重的反民主。
https://youtu.be/REt6buRX3Kc?si=IY2gYEWFRUfcQtJO
至誠感謝 歷來諸因緣 、諸大德。
時青於2024／08／03旅途中。
我國民主制度的設計，非民選的行政院是法律的最高執行機構，是法律的執行單位；在民主國家，無權拒絕最高民意機關--立法院的決議，只能接受。
在民主國家，非民選的憲法庭有何權力限制民選立法院的決議？此為反民主。
當非民選的憲法法庭限制最新民意的立法院立法委員的決議，就是嚴重的反民主。
https://youtu.be/REt6buRX3Kc?si=IY2gYEWFRUfcQtJO
至誠感謝 歷來諸因緣 、諸大德。
時青於2024／08／03旅途中。
https://youtu.be/REt6buRX3Kc?si=IY2gYEWFRUfcQtJO
近 31 日
0 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
這則訊息中提到了對於民主國家中非民選的憲法法庭限制民選立法院決議的看法，強調這樣的情況是反民主的。閱聽人需要注意的地方在於，這樣的論點可能存在著特定立場或意識形態的偏見，而非客觀中立的觀點。在討論政治議題時，應該多方思考、查證資料，以獲得更全面的了解。
查謠言詐騙