登入以檢視影片內容

逐字稿

這是一個真實的故事。
1990年6月10日的早上,
一架飛往西班牙的英國5390號航班從伯明翰機場緩緩起飛,
載著84名旅客奔向藍天。
當飛機到達1.3萬米的高空時,
機長蘭開斯特將飛機切換成自動駕駛。
就在他想要轉身離開的時候,一場意外突然發生。
就聽見噗的一聲,駕駛艙左側的一塊擋風玻璃忽然炸裂,碎片飛散。
機艙外的冷氣流以390公里的時速朝機艙內灌入,
飛機警報器拼命地響起。
正當所有人被突如其來的強大氣流吹得驚魂未定時,
機長蘭開斯特卻被氣流甩出閑窗之外。
由於求生的本能,他將雙腿死死勾住了閑窗,拼命地掙扎。
就在這千鈞一髮之際,乘務長和兩名空姐及時趕到,
緊緊地拽住機長的雙腿才免於被氣流所吞噬。
此刻,航班上的84名乘客面對突如其來的危機頓時亂作一團。
隨著飛機反復被拉升又反復下落,機艙內一片狼藉,
乘客更是驚恐萬分,驚叫連連。
有人在痛苦,有人在呼喊,有人在沉默,還有人在默默祈禱。
副機長艾奇森拼命地控制即將失控的飛機,
必須馬上排除險情,否則必將擊毀人亡。
按照英國航空的規定,飛機在空中遇到險情,
機組人員有義務犧牲自己的生命來保障乘客的安全。
他們現在要做的就是修復閑窗進風口,
那就需要先丟掉懸掛在閑窗外的機長蘭開斯特。
面對被氣流動降的機長,空姐實在不忍心放手,
於是,到底要不要丟下機長變成了所有乘客艱難的抉擇。
生死關頭,所有的乘客必須舉手表決。
如果同意丟棄機長的人數超過一半,
那麼他們就必須選擇丟下機長。
經過短暫的安靜,有人舉起了手。
五個,十五個,三十個,眼看就要超過半數的時候,
一隻始終舉著的手突然放了下來。
這位乘客說,機長和我們一樣,都有家人,也有親人在等他。
我們不能丟下機長,機長不應該因為我們的表決而失去生命。
除了上帝,我們任何人沒有權利接觸他人的生命,
我們願意同機長生死與共。
最後,沒有一位乘客贊同把機長丟下。
最終奇蹟發生了,副駕駛艾奇森終於和地面的控制塔取得了聯繫,
依靠他們的指揮和引領。
二十分鐘以後,飛機安全降落在英國南普敦機場,
八十四名乘客奇蹟般地活了下來。
當英國安全調查委員會了解全部情況後,
專家告訴了大家一個讓人無比後怕的事實。
如果當時他們把機長丟下,將導致更為可怕的後果,
機長會被捲入飛機引擎,那必將造成擊毀人亡,
沒有一個人可以存活。
八十四名乘客表決的結果既拯救了機長,
也拯救了他們自己。
有時候,當我們決定放棄別人的時候,上天或許已經放棄了我們。
西方有句諺語,當你在拯救別人生命的時候,
你的生命也正在被拯救。
請記住一句話,除了上帝,我們任何人沒有權利結束他人的生命。
近 31 日
93 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中提到的事件發生於1990年,描述了一架飛往西班牙的英國5390號航班的意外情況。然而,這個故事在網路上流傳時,可能已經經過了多次轉述和改編,有可能存在著事實與虛構的混淆。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 故事的真實性:這個故事是否真的發生過,是否有足夠的證據來證實其真實性,閱聽人需要保持懷疑的態度,不要輕信網路上流傳的故事。 2. 網路傳播的可能變形:網路上的故事往往會被改編、誇大或虛構,以吸引更多的注意和分享。閱聽人需要注意故事中的細節是否合乎邏輯,是否存在矛盾之處。 3. 道德與價值觀:故事中提到乘客們面臨選擇是否丟下機長的情況,這牽涉到生死抉擇和道德價值觀。閱聽人需要思考這樣的情況下,自己會做出怎樣的選擇,以及這樣的道德困境如何應對。 總之,閱聽人在閱讀這樣的故事時,應保持理性思考,不要輕信一面之詞,並思考其中所蘊含的價值觀和道德觀念。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙