定金和訂金的差別 分得清楚嗎？網路文章說一字之差差之千里啊！？
迷思這樣說：「定金」跟「訂金」這一字之差在法律上有代表不同的意義嗎？網路上有許多說明「定金」、「訂金」兩者之間差異的文章，但是來源都非常不明！這些網路文張主要的說法都是根據《擔保法》的規定，定金是在履行合約前，支付一定金額訂金作為擔保，假如支付定金方因故沒有履行合約，是無權要求返還定金的，但如果是接受定金的一方無法履行合約，則要退還雙倍定金；至於訂金則被視為合約可以履行情況下預先支付的合約款項，只
Lin 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 Lin 查核回應
「定金」、「訂金」兩者法律效力一樣，別被網路文章騙了。
梁宵良律師表示，這些文章可能是從大陸的網站抄來的，對照台灣的法規，明顯可以看出文章內容有很大的問題。梁律師解釋，法律上是沒有「訂金」這兩個字的，那只是社會上的俗稱，他說，「整部民法找不到訂金這兩個字，一定都是用定金。」
梁宵良律師表示，這些文章可能是從大陸的網站抄來的，對照台灣的法規，明顯可以看出文章內容有很大的問題。梁律師解釋，法律上是沒有「訂金」這兩個字的，那只是社會上的俗稱，他說，「整部民法找不到訂金這兩個字，一定都是用定金。」
資料佐證
http://www.rumtoast.com/5157/定金和訂金的差別-分得清楚嗎？網路文章說一字之定金和訂金的差別 分得清楚嗎？網路文章說一字之差差之千里啊！？
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。