🔎查核重點1:該名牛津大學博士是否存在?
❓經查核後仍無法確定得知。
➕詳細說明: 本則訊息沒有附上影片,不過按照這則訊息的關鍵字(我搜尋的關鍵字是:"牛津學者""生理學""mRNA疫苗")搜尋可以找到這則訊息指的影片是在美國俄亥俄州(Ohio)舉辦的教育董事會(一譯"教育委員會",原文是"Board of Education")會議中有位自稱頭銜為"Ph.D, Oxford"的男子Sean Brooks的演講。關於Sean Brooks是否真的有牛津學位在國外掀起不少討論。有網友在網站上發現名字很像的人,那人也有博士學位,不過是"教育"相關的博士學位。而學位是否來自"牛津"也被質疑,因為Sean Brooks的頭銜僅有"Ph.D, Oxford",他並沒有表明Oxford到底是甚麼意思,且該場教育董事會會議正好就是在俄亥俄州的Oxford市(和牛津大學的"牛津"同名)舉辦,有可能頭銜當中的Oxford其實是指"俄亥俄州Oxford市"而非眾人第一直覺想到的"牛津大學"。
🔎查核重點2:該場活動是醫學聽證會?
❌經查發現這是錯誤訊息。這只是地方的教育董事會會議。
🔎查核重點3:"發明mRNA的人,自己都說不要再打這種疫苗了",這則訊息是否正確?
❌經查發現這則訊息不全然正確。Sean Brooks提到的Robert Malone不全然是mRNA疫苗的發明者,且曾有提供疫苗錯誤訊息的紀錄。
➕詳細說明:"發明mRNA的人"指的是美國的病毒學家Robert Malone。Malone聲稱自己是發明mRNA疫苗的人,其主張的原因是自己在1989及1990發表的兩篇論文首次提出"mRNA有潛力用於醫藥用途"的想法,且自己對mRNA的疫苗不止於提供想法而已。不過,較多科學家同意的是"mRNA疫苗是許多科學家研究之下而誕生"一說。Malone也因為曾給大眾帶來疫苗相關的錯誤資訊而遭到專家抨擊。錯誤資訊引發社會討論的一例是他在darkhorse podcast(一個由演化學家Bret Weinstein所創立的podcast節目)其中一集節目裡提到"棘蛋白疫苗非常危險且對細胞具有毒性(cytotoxic)"。不過經路透社(Reuters)查證後發現此為錯誤訊息。因為有先前傳播疫苗相關錯誤消息的案例,這個引用資料的正確性也待查證。
🔎查核重點4:AZ、輝瑞、嬌生、BNT都採用mRNA技術製成?
❌此為錯誤資訊。AZ與嬌生疫苗為病毒載體疫苗。此外輝瑞-BNT為單一一種疫苗,而非兩種不同的疫苗種類。(輝瑞-BNT疫苗是mRNA疫苗)
🔎查核重點5:此資料提出的3個不該施打mRNA疫苗的原因是否正確。
❌這3個原因都已被路透社證實為錯誤資訊。
➕詳細說明:
1. 打疫苗不會降低免疫系統功能,也不會提高死亡的機率。疫苗本身的功能是"協助免疫系統"而非"降低免疫系統",自施打疫苗以來也沒有發生打疫苗後免疫力下降的例子,可推論"打疫苗會降低免疫系統功能"為錯誤消息。以美國的資料為例,自開始施打mRNA疫苗開始,都沒有傳出大規模死亡的情形,可以證明"提高死亡的機率"是錯的。
2. 疫苗不會造成"抗體依賴性免疫加強反應"(即文中提及的"依賴抗體增強性需求"/原文是antibody dependent enhancement)。
3. 的確有施打AZ疫苗(一種mRNA疫苗)後發生血栓的事件,不過詳細原因為何或者是疫苗是否會增加血栓風險仍待進一步查證。