本篇回應
E 認為 含有錯誤訊息
引用自 E 查核回應
此為舊謠言拍成影音版。影片提到“國道一號是向沙烏地阿拉伯貸款3000萬美金蓋成“、 “蓋國道一號為還沙國貸款而先從軍公教薪資中扣除,後以18%作爲補償“ 皆非事實。

- 向沙烏地阿拉伯借款3000萬美金僅是蓋中沙大橋,也是命名由來。但國道一號(中山高速公路)的建設與沙烏地阿拉伯無關,該建設傯花費新台幣429億,資金來自於亞洲銀行貸款。(資料:國道一號歷史、遠見採訪李國鼎親述台灣經驗)

- 軍公教18%設立的原因是因應通膨。1973年,石油危機爆發。台灣面臨通貨膨脹的壓力,貨幣購買力下降,因此隔年,政府讓退休公務員、教師與軍人的公、軍保養老給付也加入優惠存款,用意在於「維持退休軍公教人員的購買力」,避免因通膨壓力而快速花掉一次性養老給付。不過當時採鼓勵存款、而非強迫實施。(報導者2019/12/12)

- 從1951年到1965年總計15年間,台灣接受美國的經濟支援達14.8億美元,這期間不只經濟上的支援,還有軍事、技術、人員、原料......等援助,如果沒有這段期間的美援,連最基礎的鐵道、公路、台電、水庫、電信、火力發電廠建設都不會有,遑論後面的十大建設。(資料:國合會-從受援到援外)要說在1973年蔣經國”宣布“十大建設時已經沒有“美金無償金援或貸款”是正確的,但許多工程在”宣布“前就已規劃甚至已動工:台灣第一條高速公路是麥克阿瑟公路,也是十大建設中的中山高速公路基隆-台北路段的前身,1964年5月就在美援的協助下完成這條公路(資料:UDN)。中山高也是美國工程顧問團隊技術協助規劃(資料:中山高建設人員口述歷史),更不用說核一廠1971年就已動工,沒有得到美國同意根本不可能蓋,何況建造技術經驗都來自美國。

- 影片中說課綱改變是被民進黨扭曲,也與事實不符。
課綱之所以需要調整,正是因為國內外機密檔案陸續解密(例如:連根本沒來過台灣的前軍統局長戴笠相關史料,國史館也是在2012年才獲得國防部軍事情報局授權解密;2017年國史館才獲得外交部同意解密1986年以前的外交相關檔案;蔣經國日記也是在2019年底才在胡佛研究所公開)各種資料出土證實過去課本內容有誤,所以才需要改正。

多方吸收資訊很好,但更需要注意資料來源是否可信,否則吸收一大堆假資訊,不查證又傳遞給別人,只會毀掉自己的信譽。

資料佐證

國道一號歷史
https://www.thenewslens.com/article/112850

遠見採訪李國鼎親述台灣經驗
https://www.gvm.com.tw/article/1445

報導者 2019/12/12
https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-18-percent-pension-reform

國合會-從受援到援外
https://www.icdf.org.tw/20thbook_byunit/1Taiwan's foreign aid experience.pdf

UDN
https://time.udn.com/udntime/story/122835/6492247

中山高建設人員口述歷史
https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=2959&p=8873

核一廠歷史
http://archived.chns.org/s.php@id=48&id2=543.html
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
影片一則 (尚未支援預覽)
接下來我想要補充一下十大建設的經費來源,因為有很多的年輕人他們都覺得說,台灣可以有十大建設,完全都是因為有美國,原住的關係有美元,但是從1957年美元它就是本來是用贈與的,但是它後來是用贈與加貸款的方式,從1965年的7月之後,美國就停止了對中華民國的貸款,他們不再貸款給中華民國了,而中華民國欠給美國的錢直到2004年,
才把這些貸款全部都還清。而我們十大建設裡面的國道一號,當年是跟沙烏地阿拉伯借錢的,借了3000萬美金。為了紀念這一段的友誼,在國道一號上面還有一座橋,叫做中沙大橋。
中沙大橋絕對不是因為台中跟沙路,沒有,它是為了紀念中華民國跟沙烏地阿拉伯這一段的友誼,所以才有了中沙大橋。
而在那個年代,跟美國,跟沙烏地阿拉伯借了那麼多的錢,這些錢該怎麼還呢?那個時候的中華民國政府,他們扣了每個月軍公教的薪水,扣除了一部分,將這一部分的錢挪去還了這些的貸款。
為了補償這些軍公教人員呢,所以在他們退休的時候呢,用18%的定存利率來補償給他們,這是最早的最早,18%的由來。
雖然我以前曾經因為這些軍公教人員可以爽爽你18%而覺得說,這個社會真的很不公平,我支持了很多年的民進黨,包含我也曾經投給了蔡英文。
所以為什麼比特王會用小英女孩這個稱號,是因為我曾經支持過蔡英文,我也投票投給她。
但是我必須說,當你接觸了資訊很多的時候,你就會發現,其實民進黨他們當年傳輸給大家的一些資訊,其實是很片段,很扭曲的。
希望我今天講的這些資訊呢,可以讓更多的年輕人清醒過來,你們所接受到的資訊不一定是正確的。
現在網路上這麼的方便,其實你們可以接受到,甚至可以搜尋到更多不一樣的資訊,不要被盲目的課本,被改變過後的課綱,而去影響了你們對事情的判斷的能力。
此回應已被原作者刪除。

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。