可疑訊息最新查核等你來答使用教學
可疑訊息最新查核等你來答使用教學
本篇回應
E 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 E 查核回應
1.問題在於“宣誓”是在美國有法律效益，在台灣並沒有。台灣法院是請證人以“具結”的方式表示絕無說謊，並沒有“宣誓”這樣的作法，如果要讓“宣誓”具有法律效益，那也需要先修刑事訴訟法等相關法條規定。（資料：台灣事實查核中心、法律百科）

2.美國的藐視國會罪是針對作偽證，而不是針對態度，因此即使在美國說“林北”這類的話也不會被判藐視國會罪。（資料：台灣國會透明化促進協會）

資料佐證

台灣事實查核中心 2024/5/24
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10634

法律百科
https://www.legis-pedia.com/article/968/download

台灣國會透明化促進協會
https://tactp.com/03_news-detail.php?mid=37

最新消息-內容

立法院「國會調查權」考察報告 立法院「國會調查權」考察報告 壹、前言 立法院代表人民行使立法權。依據憲法，立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之職權。為有效行使憲法所賦予之立法職權，業經司法院大法官會議釋字第585號解釋闡明，立法院「自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充

https://tactp.com/03_news-detail.php?mid=37
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
美國國會也有權，傳一般平民國會作證，under the oath,如有偽證罪，是會受罰，坦蕩蕩何必怕此法案，以後官員在國會應會小心收斂，滿口林北這，林北那，小心藐視國會罪，王定宇以前我很尊重的，不要這樣恐嚇可憐的人民，

以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。