本篇回應
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
1️⃣政治上什麼是對,什麼是錯,什麼是國家利益,什麼事全民福祉,往往都沒有一致的共識。硬要比較對錯 愛國 福祉,可能會掉入辯論上的稻草人假議題陷阱,偏離辯論主軸。
2️⃣投票時只要《就事論事》針對議題作出對當前局勢的判斷,自己決定後不必後悔,更不要離題式的對政治意見不同者,做抽象的標籤化。人生本本來就是一連串的決定,自己的決定以後可以檢討,需改進的就改進,不必過度自責;同時對好的決定也要避免過度膨脹,做事後孔明。

不同意見出處

[1]https://zh.wikipedia.org/wiki/稻草人論證

稻草人論證 - 维基百科,自由的百科全书

稻草人論證(英語:straw man)或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人、虚空打靶,是曲解對方的論點,針對曲解後的論點(替身稻草人)攻擊,再宣稱已推翻對方論點的論證方式,是一種非形式謬誤。 稻草人論證有時會和「偷換主題」、「偷換概念」混稱,但嚴格而言未必相等:後二者是蓄意扭曲原論點,而稻草人論證可能是攻擊者有心扭曲對方論點以達貶低效果,也可能是攻擊者無心地誤解了對方論點,或對方論述不清致

https://zh.wikipedia.org/wiki/稻草人論證

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。