高虹安的公積金判決爭議
https://ppt.cc/fudDrx

第一次看到「幾百元」就判貪污罪的中華民國司法判決
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260123.aspx

高虹安「貪污」11萬判刑7年4月,判決裡面還認定她的助理貪污「506元」、「466元」,沒看錯,就是報加班幾百元就成立貪污罪⋯

網友統計:
高虹安的犯罪所得為11萬6514元判7年4月
陳奐宇的犯罪所得為506元,判刑1年、緩刑3年,義務勞動100小時
黃惠玟的犯罪所得為5642元,判刑2年、緩刑5年,義務勞動240小時
王郁文的犯罪所得為466元,判刑2年、緩刑5年,義務勞務240小時

對比組:
民進黨的周雅玲詐領1388萬判8個月
民進黨的高敏慧1141萬判2年6月
民進黨的張秉鈞詐領119萬緩刑5年
民進黨的陳賴素美詐領785萬判有期徒刑2年,緩刑5年

高虹安公積金 - HackMD

公積金制度不是高虹安發明的,為什麼一審要重判7年?#民眾黨 #柯文哲 #高虹安20240726 中時新聞網yt 高虹安一審遭判7年4月退出民眾黨 柯文哲最新回應https://www.youtube.com/live/PPv9M1vcpvk?si=ZHY9enwdh1FPt_xa

https://ppt.cc/fudDrx

高虹安助理費案 陳奐宇、黃惠玟、王郁文均緩刑 | 社會 | 中央社 CNA

新竹市長高虹安被控於立委任內詐領助理費,北院今天依貪污治罪條例利用職務機會詐取財物罪判高虹安7年4月徒刑,褫奪公權4年;陳奐宇、黃惠玟、王郁文獲緩刑;陳昱愷無罪。

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260123.aspx
近 31 日
2 次瀏覽
本訊息有 1 則查核回應
E 認為 含有錯誤訊息
引用自 E 查核回應
貪污罪就算是貪污1元也是會被判刑,不是貪污多少錢以上才叫做“違反貪污治罪條例”。

網傳文章做不同案件的判刑對比沒有意義,因爲每一個案件要判多少年、可以減多少刑責或是要加多少刑責,法律都有明確的規定。

例如高虹安是以貪污治罪條例第五條“利用職務機會詐取財物罪”被起訴,這條罪起跳就是七年,減刑條件在第八條及第十二條都有明確規定。高虹安沒有自首,沒有認罪,沒有繳回貪污所得財物,貪污所得也超過新臺幣五萬元,因此都不符合減輕刑責條件。(資料:全國法規資料庫)

資料佐證

全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000007

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。

ChatGPT 自動分析
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙