網傳圖卡將規範「聽證權」的第59條之4及第59條之5條，用來解釋修法不會獲取企業機密，是刻意誤導民眾。要求企業交出商業機密的方式不是只有一種，可以從聽證會上可以取得，也可以從文件調閱或透過質詢、訊問等方式取得。而這些取得方法都在此次修法中都有不同的規定，但由於法條沒有經過實質討論，所以目前通過二讀的法條有缺失、漏洞、違憲，甚至彼此互相矛盾的問題。

根據目前藍白通過二讀的版本，立委確實可以根據第47、48條行使「調查權」，要求企業配合調查交出商業機密，人民交出隱私，不用搜索票。網傳圖卡錯誤之處如下：

1. 第59條之4是針對「聽證會」可以有律師陪同，第59條之5條是針對「聽證會」可以拒絕回答個人隱私及機密；但這兩條文並不能用來限制立委根據第47、48條行使「調查權」要求企業提供文件、資料及檔案。

2. 第45條說明專案調查小組是按黨團席次比例組成，但無法證明什麼，因為組成成員不是公正單位，也未受專業調查訓練、非通過國家考試的調查人員，但是卻只因為立委自行表決成立調查小組就可以調查一般企業跟民眾。正常的調查程序是，在檢察官認為有搜索必要以搜集證據時，需透過書面向法院申請搜索票，經法官判斷後簽發。這些流程都是確保在合理合法的範圍內調查，以保障民眾權益。但是第47、48條條文卻讓立委可以直接叫民眾及私人企業配合調查提供文件、資料及檔案，不提供就罰錢罰到你提供為止，也沒有制定在什麼情況下可以拒絕調查的條款，因此立委取得資料的程序甚至比檢察官容易。