本篇回應
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
(1)原文使用許多情緒用詞,並非理性討論。
(2)有關憲政改革,最高法院已經有許多判例,根據這些判例,民進黨申請復議或釋憲,理由不見得站得住腳,詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考[1],或國民黨臉書答辯 參考【2】。

不同意見出處

【1】 廖元豪:從憲政先例論國會改革
- https://udn.com/news/story/7340/8024558
【2】國民黨臉書答辯
- https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY

廖元豪/從釋憲先例論國會改革爭議 | 聯合新聞網

立法院通過「國會改革」,讓遲來的國會調查權終於可以運作,也可避免政府官員推拖、拒答,甚至撒謊。但習慣為所欲為的執政黨,卻...

https://udn.com/news/story/7340/8024558

You’re Temporarily Blocked

It looks like you were misusing this feature by going too fast. You’ve been temporarily blocked from using it.If you think this doesn't go against our Community Standards let us know.

https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。