本篇回應
Lopi 認為 含有個人意見
引用自 Lopi 查核回應
- 1️⃣憲政改革最後終將送交最高法院,查證網站在最高法院裁決之前不宜過度解讀。
- 2️⃣有關憲政改革,最高法院已經有許多判例,根據這些判例,推估國民黨和民進黨理由都不見得完全站得住腳,詳細整理可以參考廖元豪教授的《從憲政先例論國會改革》參考[1]

不同意見出處

【1】 廖元豪:從憲政先例論國會改革
- - https://udn.com/news/story/7340/8024558
【2】國民黨臉書答辯
- - https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY

廖元豪/從釋憲先例論國會改革爭議 | 聯合新聞網

立法院通過「國會改革」,讓遲來的國會調查權終於可以運作,也可避免政府官員推拖、拒答,甚至撒謊。但習慣為所欲為的執政黨,卻...

https://udn.com/news/story/7340/8024558

You’re Temporarily Blocked

It looks like you were misusing this feature by going too fast. You’ve been temporarily blocked from using it.If you think this doesn't go against our Community Standards let us know.

https://www.facebook.com/share/p/HKCtpikuLyrpVhCY
此查核回應尚被用於以下的可疑訊息
你有家人朋友是公務員嗎?
白藍修法 恫嚇、脅迫、加重處罰公務員
5/17《立法院⋯⋯
你有家人朋友是公務員嗎?
白藍修法 恫嚇、脅迫、加重處罰公務員
5/17《立法院職權行使法》的再修正動議中...
注意!47、48、59-5條調查跟聽證,也適用於所有公務員
第二十五條
質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。
被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘
密之事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒絕提供
資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。
...由主席或質詢委員提議,出席委員五人以上連署或附議,
經院會決議,處被質詢人二萬元以上二十萬元以下罰鍰。
前項情形,經限期改正,逾期仍不改正者,得按次連續課
處罰鍰。
前二項罰鍰處分,受處分者如有不服,得於處分書送達之
次日起二個月內,向立法院所在地之行政法院提起行政訴
訟。
違反第一項至第三項規定之政府人員,由主席或質詢委員
提議,出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,移送
彈劾或懲戒。
第一百四十一條之一
政府人員於立法院受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其
刑事責任。
5/17《刑法》- 藐視國會罪 的再修正動議中.
公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知之
重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下有
期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
立法院無限上綱擴權??!!!
跨行政權? 跨監察權?跨司法權?
不給討論!
沒有逐條審查!
不記名強行表決!
如何認定?
「反質詢」
「藐視國會」
「虛偽陳述」
聽不懂反問問題也
算嗎?暫時想不起
來也算嗎?
只要5位立委提出,
經院會決議,
就成立了!!
侵害公務員財產
不必經法院判決!
餸 次數無上限
【彈劾 或 懲戒|
【送刑罰
還可以把你
送進牢裡!
白藍修法用以上手段強加公務員的罪狀
踐踏公務員的尊嚴,人人自危,影響行政中立及效率
3 other reply

以上內容「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。